Häufig erarbeiten "Bürgerräte" kompromisshafte Forderungen an die Politik, deren Legitimität aber oft angezweifelt wird. In unserem recht aufwändigen Prozess waren dagegen diverse, tiefere Wertvorstellungen aller Beteiligten sowie wissenschaftliche Expertise außergewöhnlich stark einbezogen in einen schrittweisen Lernprozess über Handlungsalternativen. Es wurde erörtert, was relevante Auswirkungen (Vor- und Nachteile) unterschiedlicher Handlungsmöglichkeiten für den Stadtwald sein könnten - um den Stadtverordneten damit eine bessere Entscheidungsgrundlage zu verschaffen. Die Stadt hat sich verpflichtet, auf die von unterschiedlichsten Akteuren gemeinsam erarbeiteten Argumente genau einzugehen vor ihrer Entscheidung zur Zukunft des Stadtwaldes. In einigen Punkten waren sich die Akteure erstaunlich einig (Abschlussbericht).